¿Cuál es la situación actual en las oficinas de Alemania?
Últimos 7 días: del 24.10.2026 hasta hoy. Se aplica al mapa de situación, a la evolución y a las listas; el mapa mundial tiene periodos fijos, indicados debajo de cada mapa.
Dónde están las brechas actuales en una empresa
218 avisos en los últimos 7 días: advertencias del BSI y vulnerabilidades que la agencia estadounidense CISA notifica como explotadas. Si una vulnerabilidad de la CISA ya figura en una advertencia del BSI, la cuento una vez.
Haga clic en un círculo o un área para ver cada alerta. Imagen: generada por IA.
Cuanto mayor el círculo, más alertas borde rojo: al menos una crítica o explotada
- 127 Sala de servidores de ellas 4 críticas de ellas 6 explotadas Linux Kernel (59) · VMware (4) · Grafana (3) Ver detalles →
- 43 Desarrollo de software de ellas 2 críticas de ellas 1 explotadas CPython (7) · Golang Go (4) · Oracle Java (4) Ver detalles →
- 18 Web, alojamiento y nube de ellas 3 críticas de ellas 2 explotadas PHP (3) · Eclipse Jetty (3) · Drupal Erweiterungen (1) Ver detalles →
- 9 Puestos de oficina Mozilla Firefox y Thunderbird (5) · Google Chrome y Microsoft Edge (4) Ver detalles →
- 8 Servicios de IA centrales MLflow (4) · vllm (3) · Langflow (1) Ver detalles →
- 8 Cortafuegos, VPN y router Internet Systems Consortium BIND (3) · Fortinet (2) · Juniper Session Smart Router (1) Ver detalles →
- 5 Trabajo móvil y acceso remoto de ellas 1 explotadas Android (2) · Apple macOS (1) · Linux Kernel (Bluetooth) (1) Ver detalles →
Cómo los clasifico: cada aviso va a una sola área, según el software afectado. Los servicios en la nube alquilados como Microsoft 365, SharePoint Online o Google Workspace no aparecen aquí. Sus proveedores tienen que cerrar las mismas vulnerabilidades, pero instalan las correcciones ellos mismos; eso no recae en su empresa. El mapa solo muestra lo que usted o su proveedor de TI deben actualizar. Un servidor web en Internet puede aparecer en dos áreas: con el software del sitio en «Web, alojamiento y nube», con Linux, base de datos y copia de seguridad en «Sala de servidores».
Fuente: BSI, servicio de alertas e información (CERT-Bund). Las bibliotecas generales presentes en casi cualquier software (como OpenSSL o glibc) no las asigno a ninguna área. La clasificación es mía, no del BSI. La situación de la semana en detalle ↓
Periodo: últimos 7 días, del 24.10.2026 hasta hoy, según lo elegido arriba.
Avisos por día y área
Cada barra muestra cuántos avisos publicó el BSI por primera vez ese día, apilados por gravedad. Las actualizaciones posteriores cuentan el día de la primera publicación. Pase el cursor por encima para ver las cifras.
| Sa 24.10. | So 25.10. | Mo 26.10. | Di 27.10. | Mi 28.10. | Do 29.10. | Fr 30.10. | total | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sala de servidores | 6 | 4 | 1 | 3 | 14 | |||
| Servicios de IA centrales | 2 | 2 | 4 | |||||
| Web, alojamiento y nube | 1 | 1 | 2 | 4 | ||||
| Cortafuegos, VPN y router | 3 | 3 | ||||||
| Desarrollo de software | 1 | 1 | 1 | 3 | ||||
| Trabajo móvil y acceso remoto | 1 | 1 | ||||||
| Puestos de oficina | 0 | |||||||
| Todas las áreas | 11 | 5 | 2 | 11 | 29 |
críticoaltomediobaja
Periodo: últimos 7 días, del 24.10.2026 hasta hoy, según lo elegido arriba. Una barra por día.
De dónde vienen los ataques contra empresas en Alemania, según las empresas
Cada año, Bitkom Research pregunta a empresas en Alemania si sufrieron robo de datos, espionaje o sabotaje y de dónde procedían los autores. Muchas empresas indican varios orígenes. Por eso convierto todas las respuestas al 100 %: las cifras muestran la proporción de cada origen sobre el total de respuestas. Sigue siendo una valoración de las empresas, no una prueba técnica.
Número en el círculo: proporción sobre todas las respuestas de origen de las empresas afectadas Flecha: origen indicado; en gris desde el Pacífico: origen desconocido
- China 22 %
- Rusia 21 %
- Europa del Este (sin UE ni Rusia) 14 %
- EE. UU. 11 %
- Países de la UE (sin Alemania) 11 %
- Alemania 5 %
- Irán 4 %
- Origen desconocido 11 %
En el estudio, las respuestas sobre el origen suman el 236 %, porque las empresas podían indicar varias. Aquí se convierten al 100 %; la información emergente muestra el valor del estudio para cada origen. Por el redondeo, la suma es del 99 %.
El 62 % de las empresas afectadas señala al crimen organizado como autor y el 37 % a un servicio de inteligencia extranjero. Que un ataque venga de un país no significa, por tanto, que haya un Estado detrás.
Fuente: Bitkom Research, estudio Wirtschaftsschutz 2026, 1.003 empresas de 10 o más empleados encuestadas, 671 de ellas afectadas. Pregunta: «¿Pudo determinar desde dónde o desde qué región se llevaron a cabo estos actos?» Base cartográfica: Natural Earth. Al estudio (PDF)
Periodo: Este mapa no sigue la selección de arriba. Muestra el estudio de Bitkom 2026, una encuesta con un valor para todo el año.
En los últimos 7 días, el BSI (Oficina Federal de Seguridad de la Información de Alemania) ha emitido 30 avisos sobre software que se usa a diario en las empresas.
La situación oficial de alertas, adaptada a sus puestos de oficina. La consulto dos veces al día en la Oficina Federal alemana de Seguridad de la Información y aquí muestro solo lo que funciona en ordenadores de oficina normales y en casi cualquier empresa. Cada línea lleva al aviso original del BSI. El mapa de situación de arriba cuenta todas las áreas de la empresa; por eso su cifra es mayor.
3
crítico20
alto6
medio5
nuevosNuevos significa: el BSI ha publicado estas alertas por primera vez en el periodo. Todas las demás son actualizaciones de alertas anteriores, por ejemplo porque el fabricante ha publicado una corrección posterior o porque hay más versiones afectadas. Los tres niveles de gravedad cuentan juntas las alertas nuevas y las actualizadas.
Lo afectado es lo que funciona en su empresa
-
crítico
GitLab
3 avisos
- GitLab: Mehrere Schwachstellen crítico · WID-SEC-2026-3858
- GitLab: Mehrere Schwachstellen alto · WID-SEC-2026-4115
- GitLab: Mehrere Schwachstellen alto · WID-SEC-2026-3556
-
crítico
VMware
4 avisos
- VMware Produkte: Mehrere Schwachstellen crítico · WID-SEC-2026-2569
- VMware Tanzu Spring Framework: Mehrere Schwachstellen alto · WID-SEC-2026-1828
- VMware Tanzu Spring Framework und Spring Security: Mehrere Schwachstellen ermöglichen Umgehen von Sicherheitsvorkehrungen medio · WID-SEC-2025-2060
- VMware Tanzu Spring Framework: Mehrere Schwachstellen ermöglichen Denial of Service medio · WID-SEC-2022-0361
- crítico Adobe Magento
- alto Cisco Secure Firewall Threat Defense und Cisco ASA
- alto Sophos Unified Threat Management (UTM) Software
- alto Productos de Atlassian (Confluence, Jira y otros)
-
alto
Google Chrome y Microsoft Edge
4 avisos
- Google Chrome / Microsoft Edge: Mehrere Schwachstellen alto · WID-SEC-2026-3761
- Google Chrome / Microsoft Edge: Mehrere Schwachstellen alto · WID-SEC-2026-3514
- Google Chrome / Microsoft Edge: Mehrere Schwachstellen alto · WID-SEC-2026-4067
- Google Chrome / Microsoft Edge: Mehrere Schwachstellen alto · WID-SEC-2026-3982
-
alto
Mozilla Firefox y Thunderbird
5 avisos
- Mozilla Produkte (Thunderbird, Firefox ESR und Firefox): Mehrere Schwachstellen alto · WID-SEC-2026-4064
- Mozilla Firefox und Thunderbird: Mehrere Schwachstellen alto · WID-SEC-2026-3375
- Mozilla Firefox, Firefox ESR und Thunderbird: Mehrere Schwachstellen alto · WID-SEC-2026-3654
- Mozilla Firefox und Thunderbrid: Mehrere Schwachstellen alto · WID-SEC-2026-3942
- Mozilla Firefox, Firefox ESR und Thunderbird: Mehrere Schwachstellen alto · WID-SEC-2026-0427
-
alto
Oracle Java
4 avisos
- Oracle Java SE and GraalVM, und OpenJDK: Schwachstelle ermöglicht Umgehen von Sicherheitsvorkehrungen alto · WID-SEC-2026-4139
- Oracle Java SE: Schwachstelle ermöglicht Offenlegung von Informationen alto · WID-SEC-2026-4154
- Oracle Java SE: Mehrere Schwachstellen medio · WID-SEC-2026-4079
- Oracle Java SE: Mehrere Schwachstellen medio · WID-SEC-2026-2443
-
alto
Fortinet
2 avisos
- Fortinet FortiSandbox: Mehrere Schwachstellen alto · WID-SEC-2026-3940
- Fortinet FortiOS: Schwachstelle ermöglicht Denial of Service medio · WID-SEC-2026-3933
- alto Apple macOS
-
alto
Android
2 avisos
- Android Patchday September 2026: Mehrere Schwachstellen alto · WID-SEC-2026-3251
- VLC für Android: Schwachstelle ermöglicht Manipulation von Dateien baja · WID-SEC-2026-4148
Fuente: BSI, servicio de avisos e información (CERT-Bund). Situación a 30.10.2026, 08:43.
Periodo: últimos 7 días, del 24.10.2026 hasta hoy, según lo elegido arriba.
Los avisos proceden de fuentes en alemán y se muestran en su versión original.
Y esto ya se está atacando
Una vulnerabilidad es una cosa. Estas se están explotando de forma comprobada: la agencia de ciberseguridad de EE. UU. mantiene un catálogo público y sus propios organismos deben actuar en un plazo.
-
explotada
Cisco Secure Firewall ASA Software and Cisco Secure FTD Software
Así se explota: Entradas manipuladas hacen que el software haga algo que no debe. Los detalles están en la descripción enlazada. Estos equipos están en la frontera con Internet. Los atacantes los encuentran mediante búsquedas automáticas, sin que su personal haga nada.
-
explotada
Broadcom VMware ESX
Así se explota: Entradas manipuladas hacen que el software haga algo que no debe. Los detalles están en la descripción enlazada. Si un servidor está solo dentro de la empresa, suele ser el segundo paso: quien ya está en la red, por ejemplo tras un correo de phishing, salta desde aquí a los datos y las copias de seguridad. Sin embargo, los servidores de correo y de archivos como Exchange, SharePoint Server o Nextcloud suelen estar conectados directamente a Internet y entonces están tan expuestos como un sitio web.
-
explotada
Adobe Commerce and Magento
Así se explota: Subida sin control: los atacantes suben un archivo con código malicioso y después lo ejecutan. La aplicación es accesible desde Internet y se rastrea de forma automática las 24 horas.
-
explotada
Google Brotli
Así se explota: Error de memoria: datos manipulados (una página web, un archivo o un paquete de red) hacen que el programa ejecute código inyectado.
Fuente: CISA, catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas. Los enlaces llevan a la descripción de la brecha en la base de datos de vulnerabilidades de EE. UU. (en inglés); la explicación de arriba es mi clasificación del tipo de fallo que allí se indica.
Periodo: últimos 7 días, del 24.10.2026 hasta hoy, según lo elegido arriba. Se muestran las seis entradas más recientes de este periodo.
Esta lista no responde a una pregunta: si su contable aprobará mañana la factura falsa. Las actualizaciones cierran brechas en el software. La brecha de la que trata mi formación está entre una petición creíble y un clic, y ningún parche la cierra.
El atacante ya no necesita conocerle. De eso se encarga la IA.
Durante años, un idioma mal escrito fue la señal más fiable de un correo fraudulento. Esa señal ha desaparecido. Qué más ha cambiado y por qué su cortafuegos no puede responder a la pregunta decisiva.
Los ataques llevaban tiempo
Quien quería atacar a una empresa de forma dirigida tenía que investigar, redactar textos y copiar páginas. Solo compensaba con objetivos grandes; las pequeñas empresas pasaban desapercibidas.
Los ataques casi no cuestan nada
La investigación, la redacción y la copia están automatizadas. El mismo esfuerzo que antes requería un objetivo cubre ahora mil, y así alcanza también al taller con doce empleados.
«Demasiado pequeño y desconocido» ya no protege
Suponer que uno no interesa a los atacantes siempre fue arriesgado. Ahora es sencillamente falso, porque ya no hay una selección de objetivos que le proteja.
Qué ha cambiado en concreto
Cuatro cambios que apuntan en la misma dirección: los ataques son más creíbles, más personales y más frecuentes.
El idioma ya no delata nada
Faltas de ortografía, gramática torpe, saludos extraños: esas eran las señales que todos aprendimos a detectar. Hoy un modelo de lenguaje escribe sin errores, en el tono de su sector, con los términos técnicos correctos y el tratamiento adecuado.
El ataque conoce su contexto
Aviso legal, LinkedIn, registro mercantil, notas de prensa, ofertas de empleo: la información pública basta para saber quién aprueba las facturas en su empresa, quién acaba de llegar y qué proyecto está en marcha. Esta investigación ya no la hace ninguna persona.
La voz y la cara ya no son una prueba
Bastan unos segundos de audio para una copia de voz convincente, y cualquier vídeo de la web de la empresa aporta el material. El caso más conocido: un empleado de un gran grupo transfirió unos 25 millones de dólares tras una videoconferencia en la que todos los participantes, salvo él, eran falsos.
Los ataques avanzan por pasos, no en un único correo
Primero un contacto inofensivo, luego una referencia a la respuesta y después la verdadera petición. Antes, estas secuencias de varios pasos necesitaban a una persona constante. Hoy siguen de forma automática, incluso durante semanas.
La tecnología no puede decidir si una petición es legítima.
Los filtros de spam reconocen patrones: remitentes conocidos, adjuntos sospechosos, dominios denunciados. Un correo sin errores, enviado desde un dominio discreto y recién registrado, que hace referencia a un proceso real de su empresa y pide una acción plausible, no contiene ni una sola característica técnica con la que un filtro pueda detenerlo.
Ningún producto responde a la pregunta «¿Está bien que apruebe este pago ahora?». La responde una persona, con prisas y entre otros cuarenta correos.
Por eso la concienciación no es un complemento de la tecnología, sino la capa que empieza justo donde la tecnología se detiene por naturaleza.
Lo que la tecnología hace de forma fiable
- Interceptar el malware conocido
- Bloquear remitentes y dominios denunciados
- Aislar los adjuntos sospechosos
- Registrar los accesos y mantener copias de seguridad
Lo que no puede hacer
- Juzgar si una petición es plausible en su contexto
- Reconocer que la voz familiar al teléfono es sintética
- Impedir que alguien introduzca su contraseña voluntariamente
- Sustituir una rápida devolución de llamada en caso de duda
¿Cuántas vulnerabilidades ve en una oficina?
Antes de hablar de formación, ayuda sentir el problema en lugar de que se lo expliquen. En «Operation ORION» recorre una oficina normal y busca los puntos que aprovecharía un atacante: la nota adhesiva en el monitor, el buzón abierto, el USB de la feria. En cinco minutos se ve claro lo que no se puede resolver con tecnología y por qué merece la pena entrenarse justo para eso. Ahí entra una formación de concienciación.
Operation ORION, el juego de la oficina
Póngase en el papel de un investigador y descubra las brechas de seguridad de un puesto de trabajo. Una introducción lúdica sin conocimientos previos, ideal también para compartir con compañeros.
Empezar el juego →El verdadero objetivo rara vez es el ordenador
Quien tiene credenciales no necesita malware. Un buzón secuestrado lo lee todo, conoce sus procesos, responde en conversaciones en curso y solicita más accesos en su nombre. Para compañeros y clientes parece usted, porque técnicamente lo es.
Por eso la protección de la propia identidad está en el centro de mi formación: contraseñas, autenticación de dos factores, cómo tratar las solicitudes de confirmación y qué hacer si, aun así, ocurre.
La resiliencia se puede medir; si no, es solo una afirmación.
«Nuestra gente está concienciada» es una suposición. Una cifra de cuántos hacen clic de verdad en una situación realista es una base.
Para la economía alemana, ser resiliente es hoy una necesidad estratégica: con Cybernation Deutschland, el BSI persigue justo este objetivo, la resiliencia como estado normal y no como proyecto tras un incidente. Para cada empresa significa: conocer su situación, mejorarla y volver a medirla.
Gratis, tres ataques simulados, evaluación anonimizada.
Y sí, también es obligatorio.
Dos leyes, una consecuencia: formar y demostrarlo. Muchas empresas solo asocian la obligación de formar con NIS2 y creen que no les afecta. Pero el RGPD se aplica a todo el que trata datos personales.
Determinados sectores a partir de cierto tamaño
La directiva obliga a los órganos de dirección de las entidades afectadas a participar en formaciones y a ofrecer formación periódica a todos los empleados. La dirección está expresamente señalada.
Afecta por lo general a empresas a partir de 50 empleados o 10 millones de € de facturación en los sectores de energía, transporte, sanidad, agua, infraestructura digital, servicios de TI, correos, residuos, química, alimentación e ingeniería mecánica.
Prácticamente todas las empresas
El artículo 32 exige «medidas técnicas y organizativas apropiadas». La formación y la concienciación del personal son medidas organizativas; el artículo 39 las menciona expresamente.
Quien trata datos de clientes, candidaturas o expedientes de personal está afectado. Es decir, todas las empresas.
Lo que debe poder demostrarse
- Que se ha formado
- Quién ha participado
- Cuándo tuvo lugar
- Que se repite
Lo que no está documentado se considera, en caso de duda, como no ocurrido. Conmigo, los cuatro justificantes se generan automáticamente como subproducto de la formación.
Cinco preguntas, evaluación inmediata.
Comparativa de obligaciones: ISO 27001, NIS2, ciberseguro →