Quelle est la situation actuelle dans les bureaux en Allemagne ?
Les 7 derniers jours : du 24.10.2026 à aujourd'hui. S'applique à la carte de situation, à l'évolution et aux listes ; la carte du monde a des périodes fixes, indiquées sous chaque carte.
Où se trouvent les failles actuelles dans une entreprise
Ces 7 derniers jours, l’agence américaine CISA a ajouté à son catalogue des vulnérabilités exploitées 7 failles que l’on peut rattacher à un endroit de l’entreprise. Le catalogue n’indique pas de gravité : chacune de ces failles est déjà utilisée dans des attaques.
Cliquez sur un cercle ou une zone pour voir chaque alerte. Image : générée par IA.
Plus le cercle est grand, plus il y a d’alertes bord rouge : au moins une critique ou exploitée
- 3 Site web, hébergement et cloud PHP (2) · Adobe Commerce and Magento (1) Voir les détails →
- 2 Salle des serveurs VMware (1) · Linux Kernel (1) Voir les détails →
- 1 Pare-feu, VPN et routeur Secure Firewall ASA Software and Cisco Secure FTD Software (1) Voir les détails →
- 1 Développement logiciel GitLab (1) Voir les détails →
- 0 Services d’IA centraux Voir les détails →
- 0 Travail mobile et accès à distance Voir les détails →
- 0 Postes de travail Voir les détails →
Comment je classe : chaque alerte est placée dans un seul domaine, selon le logiciel concerné. Les services cloud loués comme Microsoft 365, SharePoint Online ou Google Workspace n’apparaissent pas ici. Leurs fournisseurs doivent combler les mêmes failles, mais installent eux-mêmes les correctifs ; cela ne retombe pas sur votre entreprise. La carte ne montre que ce que vous ou votre prestataire informatique devez mettre à jour vous-mêmes. Un serveur web sur Internet peut apparaître dans deux domaines : avec le logiciel du site sous « Site web, hébergement et cloud », avec Linux, base de données et sauvegarde sous « Salle des serveurs ».
Source : BSI, service d’alerte et d’information (CERT-Bund). Je ne rattache à aucune zone les bibliothèques générales présentes dans presque tous les logiciels (comme OpenSSL ou glibc). Le classement est le mien, pas celui du BSI. La situation de la semaine en détail ↓
Période : les 7 derniers jours, du 24.10.2026 à aujourd'hui, comme choisi ci-dessus.
Alertes par jour et par domaine
Chaque barre indique combien d’alertes le BSI a publiées pour la première fois ce jour-là, empilées par gravité. Les mises à jour ultérieures comptent le jour de la première publication. Survolez une barre pour voir les chiffres.
| Sa 24.10. | So 25.10. | Mo 26.10. | Di 27.10. | Mi 28.10. | Do 29.10. | Fr 30.10. | total | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Salle des serveurs | 6 | 4 | 1 | 3 | 14 | |||
| Services d’IA centraux | 2 | 2 | 4 | |||||
| Site web, hébergement et cloud | 1 | 1 | 2 | 4 | ||||
| Pare-feu, VPN et routeur | 3 | 3 | ||||||
| Développement logiciel | 1 | 1 | 1 | 3 | ||||
| Travail mobile et accès à distance | 1 | 1 | ||||||
| Postes de travail | 0 | |||||||
| Tous les domaines | 11 | 5 | 2 | 11 | 29 |
critiqueélevémoyenfaible
Période : les 7 derniers jours, du 24.10.2026 à aujourd'hui, comme choisi ci-dessus. Une barre par jour.
Attaquants étatiques nommés par la CISA
L’agence américaine de cybersécurité CISA attribue certaines de ses alertes à des attaquants étatiques d’un pays donné. La carte montre combien de fois elle l’a fait au cours des trois dernières années. C’est un extrait du point de vue des États-Unis, pas une statistique des attaques contre l’Allemagne : la plupart des alertes ne nomment aucun pays, dont toutes celles qui concernent des groupes de rançongiciels (encadré sous la carte).
Nombre dans le cercle : alertes de la CISA des trois dernières années qui nomment des acteurs du pays Flèche : une faille de ces alertes figure aussi dans une alerte du BSI de la période ; elle touche donc aussi des logiciels courants ici
29 des 48 alertes de la CISA des trois dernières années ne nomment aucun pays, dont 13 concernent des groupes de rançongiciels. Ces groupes agissent pour l’argent, souvent par-delà les frontières, et peuvent rarement être rattachés à un État. Pour les entreprises en Allemagne, ils sont le danger le plus fréquent : selon le BSI, les rançongiciels sont la plus grande menace pour les entreprises.
Aucune alerte du BSI avec l’une de ces failles sur la période.
Les avis de la CISA
- A Tale of Two SOCs: Insights From Two Red Team Assessments 08/2026
- Defending Against an Active Threat to Siemens S7 Series PLCs 08/2026
- #StopRansomware: Gunra Ransomware 08/2026 · 2 CVE
- CISA Shares Lessons Learned from an Incident Response Engagement 09/2025 · 2 CVE
- CISA and USCG Identify Areas for Cyber Hygiene Improvement After Conducting Proactive Threat Hunt at US Critical Infrastructure Organization 07/2025
- #StopRansomware: Interlock 07/2025
- Ransomware Actors Exploit Unpatched SimpleHelp Remote Monitoring and Management to Compromise Utility Billing Software Provider 06/2025 · 1 CVE
- Threat Actors Deploy LummaC2 Malware to Exfiltrate Sensitive Data from Organizations 05/2025
- Fast Flux: A National Security Threat 04/2025
- #StopRansomware: Medusa Ransomware 03/2025 · 4 CVE
- #StopRansomware: Ghost (Cring) Ransomware 02/2025 · 11 CVE
- Threat Actors Chained Vulnerabilities in Ivanti Cloud Service Applications 01/2025 · 7 CVE
-
Russie
8 alertes de la CISA depuis 10/2023 · 20 failles citées
Aucune alerte du BSI avec l’une de ces failles sur la période.
Les avis de la CISA
- Russian State-Supported Cyber Actors Conduct Phishing Campaign Targeting Users of Zimbra Collaboration Suite 07/2026 · 1 CVE
- Improve Router Hygiene to Protect Against Russian State-Sponsored Targeting 07/2026 · 3 CVE
- Pro-Russia Hacktivists Conduct Opportunistic Attacks Against US and Global Critical Infrastructure 12/2025
- Russian GRU Targeting Western Logistics Entities and Technology Companies 05/2025 · 5 CVE
- Russian Military Cyber Actors Target US and Global Critical Infrastructure 09/2024 · 10 CVE
- SVR Cyber Actors Adapt Tactics for Initial Cloud Access 02/2024
- Russian Foreign Intelligence Service (SVR) Exploiting JetBrains TeamCity CVE Globally 12/2023 · 1 CVE
- Russian FSB Cyber Actor Star Blizzard Continues Worldwide Spearphishing Campaigns 12/2023
-
Chine
6 alertes de la CISA depuis 10/2023 · 20 failles citées
Aucune alerte du BSI avec l’une de ces failles sur la période.
Les avis de la CISA
- Chinese Government-linked Cyber Threat Actors Combine Automated and Hands-on Hacking Tools to Steal Sensitive Data 10/2026 · 8 CVE
- China-Based Artificial Intelligence Companies Conducting Industrial-Scale Distillation Campaigns Against U.S. AI Companies 09/2026
- Defending Against China-Nexus Covert Networks of Compromised Devices 04/2026
- Countering Chinese State-Sponsored Actors Compromise of Networks Worldwide to Feed Global Espionage System 08/2025 · 6 CVE
- People’s Republic of China (PRC) Ministry of State Security APT40 Tradecraft in Action 07/2024 · 5 CVE
- PRC State-Sponsored Actors Compromise and Maintain Persistent Access to U.S. Critical Infrastructure 02/2024 · 1 CVE
-
Iran
4 alertes de la CISA depuis 10/2023 · 7 failles citées
Aucune alerte du BSI avec l’une de ces failles sur la période.
Les avis de la CISA
- Iranian-Affiliated Cyber Actors Exploit Programmable Logic Controllers Across US Critical Infrastructure 04/2026
- Iranian Cyber Actors’ Brute Force and Credential Access Activity Compromises Critical Infrastructure Organizations 10/2024 · 1 CVE
- Iran-based Cyber Actors Enabling Ransomware Attacks on US Organizations 08/2024 · 6 CVE
- IRGC-Affiliated Cyber Actors Exploit PLCs in Multiple Sectors, Including US Water and Wastewater Systems Facilities 12/2023
-
Corée du Nord
1 alerte de la CISA depuis 10/2023 · 44 failles citées
Aucune alerte du BSI avec l’une de ces failles sur la période.
Les avis de la CISA
Source : avis de cybersécurité de la CISA (origine selon le titre de l’avis) ; service d’alerte et d’information du BSI. Fond de carte : Natural Earth. L’attribution à un pays est une affirmation de la CISA, pas la preuve d’une attaque contre l’Allemagne.
Période : Les cercles ne suivent pas la sélection ci-dessus : ils comptent les avis de la CISA des trois dernières années, car la CISA ne désigne des attaquants étatiques que quelques fois par an. Les alertes du BSI qui s'affichent en cliquant sur un pays suivent en revanche la période ci-dessus.
Au cours des 7 derniers jours, le BSI (Office fédéral allemand de la sécurité des technologies de l’information) a émis 30 alertes concernant des logiciels utilisés chaque jour en entreprise.
La situation officielle des alertes, adaptée à vos postes de bureau. Je la récupère deux fois par jour auprès de l’Office fédéral allemand de la sécurité des technologies de l’information et n’affiche ici que ce qui tourne sur des ordinateurs de bureau ordinaires et dans presque toutes les entreprises. Chaque ligne mène à l’alerte originale du BSI. La carte de situation ci-dessus compte tous les domaines de l’entreprise, d’où un chiffre plus élevé.
3
critique20
élevé6
moyen5
nouveauxNouveaux signifie : le BSI a publié ces alertes pour la première fois au cours de la période. Toutes les autres sont des mises à jour d’alertes plus anciennes, par exemple parce que l’éditeur a livré un correctif après coup ou que d’autres versions sont concernées. Les trois niveaux de gravité comptent ensemble les alertes nouvelles et mises à jour.
Ce qui est touché, c’est ce qui tourne chez vous
-
critique
GitLab
3 alertes
- GitLab: Mehrere Schwachstellen critique · WID-SEC-2026-3858
- GitLab: Mehrere Schwachstellen élevé · WID-SEC-2026-4115
- GitLab: Mehrere Schwachstellen élevé · WID-SEC-2026-3556
-
critique
VMware
4 alertes
- VMware Produkte: Mehrere Schwachstellen critique · WID-SEC-2026-2569
- VMware Tanzu Spring Framework: Mehrere Schwachstellen élevé · WID-SEC-2026-1828
- VMware Tanzu Spring Framework und Spring Security: Mehrere Schwachstellen ermöglichen Umgehen von Sicherheitsvorkehrungen moyen · WID-SEC-2025-2060
- VMware Tanzu Spring Framework: Mehrere Schwachstellen ermöglichen Denial of Service moyen · WID-SEC-2022-0361
- critique Adobe Magento
- élevé Cisco Secure Firewall Threat Defense und Cisco ASA
- élevé Sophos Unified Threat Management (UTM) Software
- élevé Produits Atlassian (Confluence, Jira et autres)
-
élevé
Google Chrome et Microsoft Edge
4 alertes
- Google Chrome / Microsoft Edge: Mehrere Schwachstellen élevé · WID-SEC-2026-3761
- Google Chrome / Microsoft Edge: Mehrere Schwachstellen élevé · WID-SEC-2026-3514
- Google Chrome / Microsoft Edge: Mehrere Schwachstellen élevé · WID-SEC-2026-4067
- Google Chrome / Microsoft Edge: Mehrere Schwachstellen élevé · WID-SEC-2026-3982
-
élevé
Mozilla Firefox et Thunderbird
5 alertes
- Mozilla Produkte (Thunderbird, Firefox ESR und Firefox): Mehrere Schwachstellen élevé · WID-SEC-2026-4064
- Mozilla Firefox und Thunderbird: Mehrere Schwachstellen élevé · WID-SEC-2026-3375
- Mozilla Firefox, Firefox ESR und Thunderbird: Mehrere Schwachstellen élevé · WID-SEC-2026-3654
- Mozilla Firefox und Thunderbrid: Mehrere Schwachstellen élevé · WID-SEC-2026-3942
- Mozilla Firefox, Firefox ESR und Thunderbird: Mehrere Schwachstellen élevé · WID-SEC-2026-0427
-
élevé
Oracle Java
4 alertes
- Oracle Java SE and GraalVM, und OpenJDK: Schwachstelle ermöglicht Umgehen von Sicherheitsvorkehrungen élevé · WID-SEC-2026-4139
- Oracle Java SE: Schwachstelle ermöglicht Offenlegung von Informationen élevé · WID-SEC-2026-4154
- Oracle Java SE: Mehrere Schwachstellen moyen · WID-SEC-2026-4079
- Oracle Java SE: Mehrere Schwachstellen moyen · WID-SEC-2026-2443
-
élevé
Fortinet
2 alertes
- Fortinet FortiSandbox: Mehrere Schwachstellen élevé · WID-SEC-2026-3940
- Fortinet FortiOS: Schwachstelle ermöglicht Denial of Service moyen · WID-SEC-2026-3933
- élevé Apple macOS
-
élevé
Android
2 alertes
- Android Patchday September 2026: Mehrere Schwachstellen élevé · WID-SEC-2026-3251
- VLC für Android: Schwachstelle ermöglicht Manipulation von Dateien faible · WID-SEC-2026-4148
Source : BSI, service d’alerte et d’information (CERT-Bund). État au 30.10.2026, 08:43.
Période : les 7 derniers jours, du 24.10.2026 à aujourd'hui, comme choisi ci-dessus.
Les alertes proviennent de sources germanophones et apparaissent dans leur version originale.
Et ceci est déjà attaqué
Une faille, c’est une chose. Celles-ci sont exploitées de manière avérée — l’agence américaine de cybersécurité en tient un catalogue public, et ses propres administrations doivent agir dans un délai fixé.
-
exploitée
Cisco Secure Firewall ASA Software and Cisco Secure FTD Software
Comment elle est exploitée : Des saisies piégées amènent le logiciel à faire ce qu’il ne devrait pas. Les détails figurent dans la description en lien. Ces appareils se trouvent à la frontière avec Internet. Les attaquants les repèrent par balayage automatique, sans aucune action de vos équipes.
-
exploitée
Broadcom VMware ESX
Comment elle est exploitée : Des saisies piégées amènent le logiciel à faire ce qu’il ne devrait pas. Les détails figurent dans la description en lien. Si un serveur se trouve uniquement dans les locaux, il est le plus souvent la deuxième étape : celui qui est déjà dans le réseau, par exemple après un e-mail d’hameçonnage, rebondit d’ici vers les données et les sauvegardes. Les serveurs de messagerie et de fichiers comme Exchange, SharePoint Server ou Nextcloud sont toutefois souvent reliés directement à Internet et sont alors aussi exposés qu’un site web.
-
exploitée
Adobe Commerce and Magento
Comment elle est exploitée : Téléversement non contrôlé : les attaquants déposent un fichier contenant du code malveillant, puis l’appellent. L’application est accessible depuis Internet et fait l’objet de recherches automatisées jour et nuit.
-
exploitée
Google Brotli
Comment elle est exploitée : Erreur de mémoire : des données piégées – une page web, un fichier ou un paquet réseau – amènent le programme à exécuter du code injecté.
Source : CISA, catalogue des vulnérabilités exploitées connues. Les liens mènent à la description de la faille dans la base de données américaine des vulnérabilités (en anglais) ; l’explication ci-dessus est mon classement du type de faille qui y est indiqué.
Période : les 7 derniers jours, du 24.10.2026 à aujourd'hui, comme choisi ci-dessus. Sont affichées les six entrées les plus récentes de cette période.
Cette liste ne répond pas à une question : votre comptable validera-t-il demain la fausse facture ? Les mises à jour comblent les failles des logiciels. La faille dont traitent mes formations se situe entre une demande crédible et un clic — et aucun correctif ne la comble.
L’attaquant n’a plus besoin de vous connaître. L’IA s’en charge.
Pendant des années, une langue approximative était le signe le plus fiable d’un e-mail frauduleux. Ce signe a disparu. Ce qui a encore changé, et pourquoi votre pare-feu ne peut pas répondre à la question décisive.
Les attaques prenaient du temps
Quiconque voulait attaquer une entreprise de manière ciblée devait se renseigner, rédiger des textes, reproduire des sites. Cela ne valait la peine que pour les grandes cibles ; les petites entreprises passaient entre les mailles du filet.
Les attaques ne coûtent presque rien
Recherche, rédaction et reproduction sont automatisées. Le même effort qu’il fallait autrefois pour une cible en couvre aujourd’hui mille — et touche donc aussi l’artisan qui emploie douze personnes.
« Trop petit et inconnu » ne protège plus
Supposer qu’on n’intéresse pas les attaquants a toujours été risqué. C’est désormais tout simplement faux, car il n’y a plus de sélection de cibles qui vous protège.
Ce qui a concrètement changé
Quatre évolutions qui vont toutes dans le même sens : les attaques deviennent plus crédibles, plus personnelles et plus fréquentes.
La langue ne trahit plus rien
Fautes d’orthographe, grammaire bancale, formules d’appel étranges : voilà les signes que nous avons tous appris à repérer. Aujourd’hui, un modèle de langage écrit sans faute, dans le ton de votre secteur, avec les bons termes techniques et la formule de politesse adaptée.
L’attaque connaît votre contexte
Mentions légales, LinkedIn, registre du commerce, communiqués de presse, offres d’emploi : les informations publiques suffisent pour savoir qui valide les factures chez vous, qui vient d’arriver et quel projet est en cours. Plus personne ne fait cette recherche à la main.
La voix et le visage ne sont plus des preuves
Quelques secondes d’audio suffisent pour une copie de voix convaincante, et la moindre vidéo sur le site de l’entreprise fournit la matière. Le cas le plus connu : un employé d’un grand groupe a viré environ 25 millions de dollars américains après une visioconférence où tous les participants, sauf lui, étaient faux.
Les attaques se déroulent par étapes, pas en un seul e-mail
D’abord une prise de contact anodine, puis un renvoi à la réponse, puis la véritable demande. Ces enchaînements en plusieurs étapes nécessitaient autrefois une personne qui persévère. Aujourd’hui, ils se poursuivent automatiquement, même pendant des semaines.
La technique ne peut pas décider si une demande est légitime.
Les filtres antispam reconnaissent des schémas : expéditeurs connus, pièces jointes suspectes, domaines signalés. Un e-mail rédigé sans faute, envoyé depuis un domaine discret et fraîchement enregistré, qui fait référence à une vraie opération de votre entreprise et demande une action plausible, ne contient aucune caractéristique technique permettant à un filtre de l’arrêter.
Aucun produit ne répond à la question « Est-il correct que je valide ce paiement maintenant ? ». C’est une personne qui y répond, sous pression et entre quarante autres e-mails.
C’est pourquoi la sensibilisation n’est pas un complément à la technique, mais la couche qui commence là où la technique s’arrête structurellement.
Ce que la technique fait de manière fiable
- Intercepter les logiciels malveillants connus
- Bloquer les expéditeurs et domaines signalés
- Isoler les pièces jointes suspectes
- Journaliser les accès et conserver des sauvegardes
Ce qu’elle ne peut pas faire
- Juger si une demande est plausible dans son contexte
- Reconnaître que la voix familière au téléphone est synthétique
- Empêcher quelqu’un de saisir volontairement son mot de passe
- Remplacer un rappel rapide en cas de doute
Combien de failles voyez-vous dans un bureau ?
Avant de parler de formation, il est utile de ressentir le problème plutôt que de se le faire expliquer. Dans « Operation ORION », vous parcourez un bureau tout à fait ordinaire et cherchez les points d’attaque : le post-it sur l’écran, la messagerie ouverte, la clé USB du salon professionnel. En cinq minutes, on comprend concrètement ce que la technique ne peut pas régler et pourquoi il vaut la peine de s’entraîner précisément à cela. C’est là qu’intervient une formation de sensibilisation.
Operation ORION, le jeu du bureau
Mettez-vous dans la peau d’un enquêteur et découvrez les failles de sécurité d’un poste de travail. Une entrée en matière ludique sans connaissances préalables, idéale aussi à partager avec vos collègues.
Lancer le jeu →La vraie cible est rarement l’ordinateur
Qui possède des identifiants n’a pas besoin de logiciel malveillant. Une messagerie piratée lit tout, connaît vos dossiers, répond dans les échanges en cours et demande d’autres accès en votre nom. Pour vos collègues et clients, c’est vous, puisque techniquement, c’est vous.
C’est pourquoi la protection de sa propre identité est au cœur de ma formation : mots de passe, authentification à deux facteurs, gestion des demandes de confirmation, et ce qu’il faut faire si cela arrive malgré tout.
La résilience se mesure, sinon ce n’est qu’une affirmation.
« Nos équipes sont sensibilisées » est une supposition. Un chiffre indiquant combien cliquent réellement dans une situation réaliste est une base.
Pour l’économie allemande, devenir résiliente est aujourd’hui un enjeu stratégique : avec Cybernation Deutschland, le BSI poursuit exactement cet objectif — la résilience comme état normal, et non comme projet après un incident. Pour une entreprise, cela signifie : connaître son niveau, l’améliorer, le mesurer à nouveau.
Gratuit, trois attaques simulées, évaluation anonymisée.
Et oui, c’est aussi une obligation.
Deux lois, une conséquence : former et le prouver. Beaucoup d’entreprises n’associent l’obligation de formation qu’à NIS 2 et ne se pensent pas concernées. Mais le RGPD s’applique à toute personne qui traite des données personnelles.
Certains secteurs à partir d’une certaine taille
La directive oblige les organes de direction des entités concernées à suivre des formations et à en proposer régulièrement à tous les collaborateurs. La direction est expressément visée.
Concerne en général les entreprises d’au moins 50 salariés ou 10 M€ de chiffre d’affaires dans l’énergie, les transports, la santé, l’eau, les infrastructures numériques, les services informatiques, la poste, les déchets, la chimie, l’alimentaire et la construction mécanique.
Pratiquement toutes les entreprises
L’article 32 exige des « mesures techniques et organisationnelles appropriées ». La formation et la sensibilisation du personnel sont des mesures organisationnelles ; l’article 39 les cite expressément.
Quiconque traite des données clients, des candidatures ou des dossiers du personnel est concerné. C’est-à-dire toutes les entreprises.
Ce qui doit pouvoir être prouvé
- Que la formation a eu lieu
- Qui y a participé
- Quand elle a eu lieu
- Qu’elle est répétée
Ce qui n’est pas documenté est, en cas de doute, considéré comme n’ayant pas eu lieu. Chez moi, les quatre preuves sont générées automatiquement, comme sous-produit de la formation.
Cinq questions, évaluation immédiate.
Correspondance des obligations : ISO 27001, NIS 2, cyberassurance →